«Луис Энрике поставил “ПСЖ” новый, невиданный прежде футбол». Семин — о финале Лиги чемпионов

Париж контролирует мяч у чужой штрафной. Между вратарем и защитниками перепасовки нет

— Теперь вам вдвойне жаль, что в финале «ПСЖ» не встретился с «Барселоной»? Такая игра в одну калитку вас не разочаровала, Юрий Палыч?

— Нет, для меня финал был очень интересным, одним из самых познавательных за последнее время. Потому что мы увидели новый, невиданный прежде футбол. Да, только в исполнении «ПСЖ». Но чтобы одна команда так диктовала условия другой на уровне решающего матча Лиги чемпионов — это было впервые.

— Могли до матча представить себе разгром? Про 5:0 и не спрашиваю. Такого никто не мог вообразить.

— Хоть я и называл перед игрой «ПСЖ» фаворитом, такой крупный результат, конечно, удивил. С первой и до последней минуты преимущество парижан было просто подавляющим по всем показателям — недаром с разрывом в пять мячей в финалах Лиги чемпионов еще никто не выигрывал. Париж действовал на совершенно других скоростях, причем это касается всех футболистов. Когда правый защитник Хакими включается, его не догнать.

Вообще все говорят об атаке Парижа, забившего пять мячей, а я скажу об обороне. Главный критерий этого «ПСЖ» — скорость, и это касается каждого из защитников. Поэтому они могут играть высоко и загонять соперников в офсайдную ловушку. Так же стремится действовать «Барселона» Флика, но подбор защитников у Парижа такому футболу соответствует больше.

— Какие еще игровые нюансы у нового чемпиона подметили?

— Контроль мяча осуществляется в первую очередь в зоне атаки. На своей половине поля, между вратарем и защитниками, перепасовки нет. Все это не приводит к многочисленным острым моментам впереди, и «ПСЖ» стремится доставить мяч к чужой штрафной как можно быстрее.

— Через диагонали, переводы с фланга на фланг. Меня это очень впечатлило.

— Команда Луиса Энрике одинаково хороша и в позиционных, и в быстрых атаках. Она забивала «Интеру» и так и эдак. Первый гол — мастерский розыгрыш в штрафной с выведением Хакими на пустые ворота, второй — быстрая встречная атака. И моментальное включение в прессинг после потери, которое позволяло французам тут же снова отбирать мяч и создавать голевые моменты. То есть ты никогда не можешь предсказать, как именно «ПСЖ» будет атаковать.

У «Интера» команда возрастная, против такого Парижа у нее не хватило скорости и сил

— Но «Интер» — то почему оказался так беспомощен?

— Ему было сложнее. До последнего тура он боролся с «Наполи» за скудетто — и борьбу эту проиграл. Как и Кубок Италии. Ни то ни другое не добавило положительных эмоций. Плюс команда потратила много сил и играла с «ПСЖ» на фоне усталости, тогда как Париж свои задачи в чемпионате давно решил. Не забудем, что в Милане возрастной состав — и при таком графике это тоже дало о себе знать. У футболистов и в обычное время нет такой скорости, как у соперника, а тут они еще и к финалу подошли измотанными.

— И Лаутаро Мартинес вышел явно недолеченным.

— Я бы больше говорил не о личностях, а о командных вещах. Команда Симоне Индзаги играла в сезоне небольшой группой футболистов и по одной схеме — с тремя центральными защитниками, крайними, действующими по всей бровке, и двумя форвардами. Соперники знали этот футбол очень хорошо, и надо было бы придумать какой-то сюрприз. Индзаги этого не сделал, положившись на свою стабильную тактику. Но ее изучили.

— После третьего мяча «Интер» бросил играть. Так тоже нельзя.

— По мне, все закончилось еще после второго гола «ПСЖ». Все, и я в том числе, думали только о том, сколько еще забьет Париж. Ни о какой ничьей и речи не было — только один раз Доннарумма поймал мяч после удара Тюрама, и это можно было назвать каким-никаким моментом.

Можно представить, как сложно было Луису Энрике убедить президента «ПСЖ» изменить все. Но он смог!

— О чем вам прежде всего подумалось после такого небанального финала?

— Во-первых, о стратегии формирования команды и роли тренера в ней. «ПСЖ» годами был заточен на то, чтобы брать самое дорогое и топовое, что есть на рынке. Если в атаку — то Месси и Неймара, если в оборону — то Серхио Рамоса. Имя большой звезды было главным, о ее возрасте и физических кондициях задумывались меньше. Это продолжалось из сезона в сезон, от одного тренера к другому.

И тут пришел Луис Энрике, при котором изменилось все. Футболисты стали подбираться не в зависимости от того, насколько звучны их фамилии, а чтобы построить команду. Представляю, насколько сложно было ему убедить президента, владельца клуба в правильности своего подхода. Но у испанца получилось, и это прекрасное взаимодействие привело к тому, что мы увидели в субботу.

«ПСЖ» показал, к чему приводит ситуация, когда президент, который платит свои деньги, и главный тренер смотрят в одном направлении. На мой взгляд, в Париже построен коллектив, который долго будет в лидерах европейского футбола. Уже с другими, более молодыми фигурами на первых ролях — Дембеле, Хвичей, Дуэ…

— Преображение Дембеле, которого все считали раздолбаем и эгоистом, а теперь он признан лучшим игроком этой Лиги чемпионов, — отдельная составляющая триумфа парижан.

— Он сыграл в финале сказочно. Если бы меня спросили, кого нужно признать лучшим футболистом матча, назвал бы Дембеле, пусть он и не забил. Зато в прессинге, который с самого начала разрушил игру «Интера», он был лучшим. Важно, что в том числе и его брал лично Луис Энрике, инициатива была его.

— Причем клуб заплатил за него «Барселоне» 50 миллионов евро за десять месяцев до истечения срока контракта. И сам Усман сказал за день до финала, что в первом разговоре тренер произвел на него большое впечатление и убедил, что верит в него.

— Луис Энрике смог убедить Дембеле, что надо прессинговать защитников и отрабатывать в оборону. Так же и с Хвичей. Тренер внушил игрокам свои требования, и они поверили в них. Раньше «ПСЖ» — это была команда, где шесть-семь человек играли в обороне, а трое других ждали мяч и полностью сосредотачивались на атаке.

Теперь все иначе — каждый отрабатывает и впереди, и сзади. Видели, как Кварацхелия на 80-й минуте побежал за защитником (Дюмфрисом. — Прим. И. Р.) через все поле, отобрал у него мяч и сохранил его? Этот эпизод — символ перевоплощения «ПСЖ». Символ того, чего может добиться команда, когда президент и тренер так понимают друг друга.

Хвича, как и Дембеле, вправе претендовать на «Золотой мяч»

— Как вам Хвича в финале? Играл, по-моему, прекрасно, но голевые моменты до поры упускал.

— Он, как и все, прежде всего работал на команду, проделывал очень большой объем работы, участвовал в атаках, которые привели к двум первым голам. Но мне бросилось в глаза, что в первом тайме он получил не много мячей. Хорошо открывался, однако не всегда ему отдавали. Зато во втором тайме стал получать — и если сначала два не забил, то с третьей попытки сделал это, и блестяще.

Хвича провел этот матч так, что я назову его претендентом на «Золотой мяч». Послушайте, человек стал чемпионом Италии и Франции в одном сезоне! И выиграл с «ПСЖ» четыре трофея, в том числе самый главный в Европе.

— Чуть ли не главным претендентом на «Золотой мяч» в этом году называют Дембеле.

— Тоже достоин! Вполне логично, если обладателем «Золотого мяча» станет один из победителей Лиги чемпионов. Это главный турнир в мире, который развивает футбол и делает это каждый год. Чемпионат мира проводится раз в четыре года, благодаря ЛЧ же этот процесс происходит постоянно.

— 2+1 в финале у 19-летнего Дезире Дуэ. Мальчишка — а такое в финале главного еврокубка творит!

— Это показывает, какой у «ПСЖ» резерв. Вчера в состав вписался Барколя, сегодня — Дуэ… Кстати, в студии на «Окко» мы обсуждали, какой будет состав, и Робер Пирес сказал, что справа будет Дуэ. Я предполагал, что Луис Энрике предпочтет Барколя, но прав оказался француз, потому что он там живет и лучше знает, что происходит. А игра показала почему.

— Как вообще пообщались в студии с Пиресом?

— Отлично! Вспомнили, как он нам забил гол, когда «Локомотив» играл в Лиге чемпионов с «Арсеналом» в 2003 году. Оказалось, он хорошо помнит этот мяч. Более того, ребята на «Окко» молодцы, нашли и показали тот мяч. А Пирес рассказал, как в рамках финала на Олимпийском стадионе Мюнхена собрались легенды мирового футбола и провели очень хороший турнир. Услышал от него и еще много интересного.

Не могу сказать, что у меня в эти дни было много встреч, поскольку мы с друзьями жили километрах в восьмидесяти от Мюнхена. Но этот разговор в студии с нашим бывшим соперником запомнится. Как, конечно, и сам финал, который подарил нам новый футбол, нового победителя Лиги чемпионов, самое большое преимущество одного участника над другим — и всем этим, конечно, вошел в историю.

Игорь Рабинер