«Барселона» не прошла тест на зрелость. Слишком много нытья и детских ошибок

Эти два матча между «Интером» и «Барселоной», особенно ответный, будут вспоминать еще долго. Они уже обречены стать легендарными. Это было великое, незабываемое, эпохальное зрелище. И те, кому повезло увидеть это в прямом эфире, уже никогда не смогут вычеркнуть это из своей болельщицкой памяти.

Но вместе с этим следует, как мне кажется, признать простой и довольно очевидный факт: эта «Барселона» еще не дозрела до того, чтобы побеждать в таких противостояниях и брать большие европейские титулы. А поведение ее игроков на протяжении значительной части матча не вызывало ничего, кроме раздражения. У этой команды через край таланта, но ей нужно взрослеть — прежде всего ментально.

Поясню, что я имею в виду. Регулярные апелляции футболистов «Барселоны» к главному арбитру Шимону Марчиняку и явное недовольство его работой — это плохо. Апофеозом, конечно, стал момент с назначением 11-метрового после эпизода с участием Пау Кубарси и Лаутаро Мартинеса. Оставлю экспертам по судейству разбор этого момента — был там фол или нет и стоило ли назначать пенальти или нет. Марциняк после подсказки видеоассистента и самоличного просмотра эпизода на экране решил, что нарушение было.

Все, вопрос закрыт. Но игроки «Барселоны», особенно Иньиго Мартинес и Педри, еще две минуты ходили за рефери и что-то пытались ему доказать. Спрашивается, зачем? Зачем растрачивать энергию и эмоции на ненужные и бессмысленные споры, которые все равно ни к чему не приведут? Из-за обостренного чувства справедливости? Можно подумать, что в пользу «Барселоны» никогда не назначалось таких вот спорных 11-метровых. Случись такой эпизод в штрафной «Интера», Мартинес и Педри точно так же бегали бы за судьей и доказывали, что фол был.

И все это на фоне того, что в первом тайме «Барселона» была откровенно плоха, не создав ни одного более или менее толкового момента. Если что, xG каталонцев в первой половине — 0,58 при всего одном ударе в створ, да и то не особо опасном. И в этом смысле судья, который, разумеется, свистит все неправильно, — отличный объект для того, чтобы выплеснуть копящееся раздражение от того, что игра не идет и мало что получается.

Безусловно, иногда вот так проораться и что-нибудь пнуть помогает выпустить пар и эмоционально переключиться. И, кстати, во втором тайме долгое время было впечатление, что с «Барселоной» произошло что-то подобное и свой негатив она смогла направить в правильное русло. Минимум споров и нытья — максимум концентрации на игре. И если бы счет так и остался 3:2 в пользу гостей, можно было бы сказать: вот он, образец того, как нужно успокаиваться, вытирать сопли и спокойно и по-мужски доказывать свое превосходство делом. Но…

Разумеется, было бы слишком большим упрощением говорить, что вот тех самых эмоций и концентрации «Барселоне» и не хватило в концовке, когда Франческо Ачерби сравнивал счет. Но здесь мы снова возвращаемся к разговору о зрелости, потому что действия гостей и в голевом эпизоде, и в концовке в целом — самый настоящий детский сад.

В самом начале добавленного времени «Барселона» завладела мячом и побежала в бодрую контратаку, которую совершенно разумно затормозил Педри. Тут бы спокойно и покатать мяч, сколько это возможно, а потом отправить его куда-то в район угла поля. Но Ламин Ямаль решил, что он сейчас сам все сделает, и зарядил в штангу. Пара сантиметров в сторону — и был бы герой. Да и позиция была вполне ударная, бил Ямаль с линии штрафной. Но было ли правильным само решение обострять и тем самым давать «Интеру» еще шанс?

Ну и, конечно, голевая атака хозяев, начавшаяся, кстати, просто с выноса мяча вперед Янном Зоммером. Проиграть два единоборства подряд, сначала верховое в центре поля, а потом на углу штрафной, — это сильно. Можно сколько угодно говорить, что якобы там были фолы со стороны футболистов «Интера». Но, ребят, это полуфинал Лиги чемпионов, где ты сам должен был готов загрызть кого угодно.

Будь на месте защитников «Барселоны» представители старой школы вроде Серхио Рамоса или Джорджио Кьеллини, они бы даже не дали выпрыгнуть сопернику и сдержали бы его любым способом — и плевать, будет там желтая карточка или нет. Помните финал ЛЧ-2018, когда Рамос выключил из игры Мо Салаха? Или финал ЧЕ-2020, когда Кьеллини просто схватил за майку убегавшего от него Букайо Сака? И плевать на эстетику, духовность и прочие высокие материи. Не дать сопернику забить — единственное, что имеет значение.

Защитники же «Барселоны» (я специально не называю фамилий, потому что дело тут не в конкретных персоналиях) просто валились на газон и разводили руками: «Ой, смотрите, меня подтолкнули». Ну чистый детский сад.

Показательна, кстати, и реакция Ханси Флика и его штаба на гол Ачерби. Ироничные улыбочки, издевательские аплодисменты в сторону судьи — как Марциняка, так и его ассистента, работающего в технической зоне. Какая-то дешевая подростковая истерика, ей-богу.

И очень жаль, что после матча немецкий тренер, проделавший потрясающую работу в этом сезоне и снова сделавший «Барселону» самой зрелищной командой мира, говорил о судействе: «Не хочу слишком много говорить о судьях, но считаю, что каждое спорное решение принималось в пользу “Интера”. Таков футбол, мы должны это принять. Думаю о судейских решениях, но не хочу об этом говорить. Это несправедливо по отношению к моей команде, которая проделала потрясающую работу. Я сказал Марчиняку что думаю, но не собираюсь повторять это здесь».

Хочется, чтобы, когда эмоции улягутся, Флик сделал правильные выводы и донес их до команды. Сейчас же один из главных итогов этого невероятного полуфинала — видевшие жизнь и разочарования мужики убрали со своего пути дико талантливых, но еще тинейнджеров.

Автор: Дмитрий Гирин